Ding-Dong Bandinak gyereket ajánlanak - Frissített változat
2007. márc. 08. (csütörtök), 09:18, D. keze nyománCsípős, Röhög
Még a múlt évezredben gördült be a vele a szirénázó mentő a János-kórházba. Friderikusz Sándor fogta a kezét, előtte meg vélhetően dákói szigorral kezelte, ami szó szerint Csonka Pici anális záróizmainak cafatosra rojtosodásában tetőzött be. Fridi iszonyú összegekkel igyekezett a teljes ápolószemélyzet hallgatását megvenni, azok meg rögtön jöttek át elmesélni a Kútvölgyibe (ahol dolgoztam).
Abban mindenesetre van némi irónia, mikor a médiamezők egyik ma reggeli, élő adásában egy jósnő gyermeket vízionál a kőbuzi Ding-Dong Bandinak. Igaz, már négy éve késik a fiziológiás implantátum, de ez igazán nem Ding-Dong Bandi sokat emlegetett tehetségén múlik: Kovács Pistiék is elmaradtak a törvényi háttérrel.
-
(#1425)D.2007-03-09 12:14:14
Tudatos provokáció nem volt szándékomban (ettől még persze sikerülhetett).
Nem gond, ha "túlcsordul" a pohár, minden bejegyzés "üzen". -
Hm, szóval szándékodban állt provokálni a hozzászólásokat? Érdekes dolog ez, nálam: az első verziónál el kezdtem rá írni (még nem volt kint reakció senkitől), de meggondoltam magam: élc, blog, magánügy - érzékelni véltem az iróniát, amit szeretek. A "frissített verzió" (a kommentek miatt is persze) már túlcsordult... és "nyugodtan megengedhete[d] maga[d]nak ezt", de sztem nem "a színvonal romlása nélkül".
-
Nah, most van időm kicsit bővebben is válaszolni.
A bejegyzéssel semmi eddig ismeretlent nem fedtem fel bárki életéből is, köztudott dolgokról van szó, csupán egy mókás összefüggést jegyeztem le vele. Ding-Dong Bandit aligha ezzel, aligha én járatom le.
Jópáran viccesnek találtuk, jópáran nem - ilyen ez.
A téma abszolút bulvár. Érdekes kiruccanás volt ez nekem a blogolás tekintetében.
Alig volt ilyen, alig lesz, a többi bejegyzés aránya miatt pedig nyugodtan megengedhetem magamnak ezt a színvonal romlása nélkül.
Értem én az indíttatásokat is: van, ki önmagát védi, van, ki örül a feldobott labdának, és van, ki mást véd. :)
Izgalmas párhuzam a bejegyzés, és az itt zajló jelenet bulvár jellege, gondolok itt arra, hogy legtöbbször nem írtok, pozitívat pláne nem, amikor viszont le lehet ütni a fent említett feldobott labdát, rögvest nagy lesz a lelkesedés.
Ezzel sincs semmi baj, ilyen az ember. Remélem, nem veszitek rossz néven, ha ennek megfelelő súllyal kezelem az eseményeket - tiszteletem továbbra is azoké, akiket megillet. -
Kösz mindenkinek a véleményeket!
-
D. ... izé. Az első verzió még ironikus volt (noha, politikailag nyilván nem volt korrekt az sem... amit persze egy blogban simán letojok). De ez a "frissített változat" gusztustalan... imho.
-
LoL, gyerekek... És megint csak LoL.
Bocs, hogy nem írok bővebb kommentet, de egyrészt úgyis felesleges lenne, másrészt ez nem az én hadiösvényem. :) -
A félreértések elkerülés végett azért szántam magam a kommentelésre, mert én is megütköztem (?) a post témáján és hangvételén. Elsőnek én azt kérdezném, hogy van-e szükség egy ilyen témára, mert hajdanában nem volt. A blog személyes tartalmai közé természetesen befér, de beférhet-e Nálad? A bulvár sekélyes vizein evezni érdemes-e, ha már fájó fejjel lehetek falsul értelmiségi?:)
Nem szeretnék semmilyen értékítéletbe bocsátkozni, még ha ez most nem teljesen sikerült is. Rád bízom, hogy érdemi válaszra méltatsz-e, bár úgy érzem, hogy a kapacsolatunk már rég nem jogosít fel engem ilyen kiváltságra. -
:)) Nem változol; köszi a véleményt!
-
Kérdés: mennyire etikus mások - még ha [i]köz[/i]szereplők is - [i]magán[/i]életében vájkálni, azon csámcsogni? Kinek mi köze a másik szexuális orientációjához példának okán?
Talán el kéne egy kicsit gondolkozni. Nem tudom ki volt annyira felháborodva azon, amikor az Uradalmon (találkozón) szerzett sérelmeimet a blogomban írtam meg. Amikor ezt személyesen megbeszéltük, képmutatónak neveztelek. Ez továbbra is áll.
Valamiért érzékenyen érint a téma (nem, nem vagyok homi), nem írok többet ezzel kapcsolatban. Abban semmi konstruktív nem lenne.
