Megmagyarázhatatlan módon ez a hozzáállás hosszú távon mégis működik. Az "általános" emberre egy fillérrel nem fogadnék, egyszerűen sem hinni, sem bízni nem lehet benne. Szorult időkben azonban valaki mindig előkerül a korábban támogatottak közül, és segítő kezet nyújt. Még meglepőbb, hogy rendszerint sokkal nagyobbat "nyerek" így, mint amennyi áldozatot hoznom kellett korábban, szóval a megközelítés nem csak a magánéletben, de "üzleti modellként" is megállja helyét. Céges fronton is alkalmazzuk, sikerrel.
Racionális érveléssel ezt nem nagyon lehet megokolni, de például a nyelv "jótett helyébe jót várj" mondása, vagy a nagyobb - engem egyébként jobbára hidegen hagyó - világvallások alaptézisei tanúbizonyságot tesznek. Már maga az áldozathozatal is nemesíti az embert, s talán a példamutatásnak is lehet valami értelme. Nem utolsó sorban az emberi szóért, támogatásért minden normális élőlény hálás, és pont ők érdemlik meg ezt a legjobban. A pelyváról meg úgyis hamar kiderül igaz jelleme, ha a jószándékúnak egy kicsit is van szeme.
A címben szereplő klasszikus bölcsességet egyébként N-nek köszönhetjük, jelentése: "Adok, hogy adj."
Kár, hogy nem "Adj, hogy kapjál." - az olyan szép lett volna.
-
(#1535)D.2009-06-08 22:03:48
Értékelem a mentőövet, kösz. :)
-
Nem akkora para, meg asszem azért a "do ut des" is Aquinói Szent Tamástól van, ha igaz (de nem biztos)... de ha igen, referenciának nem olyan rossz :)
[Olyan bölcsesség kéne, hogy "adj, és adatik", de a Bibliában asszem 'csak' "Kérjetek, és adatik néktek!" van, ami egész más...]
Mindegy, azért a bejegyzés a lényeg :) -
Oh, köszönet a helyreigazításért. Így tényleg egészen más a felhang, de remélem, az eredeti bejegyzést nem árnyékolja be... szomorú vagyok, pofa lapos.
-
A "do ut des" kicsit pontosabban azt jelenti, hogy "Adok, hogy adjál."
Ez így picit talán más konnotációjú, de részben ugyanaz :) -
Köszönöm a linkeket, érdekes olvasmányok! Különösen azért, mert jómagam épp egy hálózatelmélettel foglalkozó csoport keretei közt kutatok, noha nem társadalmi témát.
A "mindenkinek igyekszem segíteni mindaddig, míg vissza nem él vele" lényegében valóban az általad említett tit for tat megfogalmazása, így az asszociációd teljesen találó.
Szerintem azonban teljesen nem feleltethetőek meg a társadalmi viszonyok és a játékelmélet ezen része egymásnak, mert a magyar társadalomban nagyon nagy arányú a defective agentek (a mindig a másik ellen "valló", csak a saját egyedi érdekük szerint dolgozó emberek) száma, és ez össz-társadalmi szinten a defective agent viselkedés felé hajlamosít.
Egyszerűen megfogalmazva az emberek kellően hülyék ahhoz, hogy ne ismerjék fel a cooperative agent stratégia előnyeit.
Saját esetemben valószínűleg érvényes a tit for tat, a négy feltétel (1. provokációig kooperáló, 2. provokációra elforduló, 3. megbocsájtó, 4. versenyhelyzetek adódnak) teljesül is.
Az ok mégsem ez. Az előnyöket csak jóval később "tanulja meg" az ember, messze a viselkedésminta megvalósítása után, és maga a viselkedésminta rövid távon bizony nagyon hátrányos. Úgy is fogalmazhatnék, hogy a gyerek számára rosszabb a segítőkész hozzáállás (az állandó áldozat miatt), és akkor még nem fogja fel, nem látja át, hogy ez hosszú távon előnyös lesz.
Elgondolkodtató a szülői befolyás, itt megint csak egyedi elbírálás lehet. Nálunk - úgy tudom - a szülők hozták ezt a mentalitást, tehát onnan kaphattam, és valószínűleg így vált "belső kényszerré" a szó morális értelmében.
Zárszóként még egy hálózatelméleti adalék.
Egy hálózat stabilitását a gyenge kapcsolatok erősítik. [Csermely, P. (2004) The strength of weak links: from stress proteins to social networks. Hungarian Science 111, 1318-1324 (in Hungarian)] - Letölthető PDF-ben
Ha egy ember ismeretségi körét hálózatként ábrázoljuk, akkor valószínűsíthető, hogy a jóindulat a hálózat stabilitását, vagyis az illető ember társadalmi "sikerességét" növelni fogja.
Még gondolkodom ezen a dolgon (most másnapos vagyok + hétfőn vizsgázom, és egy betűt nem tanultam még rá), mindenesetre köszönöm a konstruktív hozzászólást. Remélem, folytatódik még a beszélgetés. -
Szia!
Racionális érv:
http://en.wikipedia.org/wiki/Anatol_Rapoport
A game theory-nál keresd.
Esetleg Guglizd ki a "Tit for Tat"-et, ha túl sok, akkor a Game Theory-val szűkítsd.
Ennyi.
