"Kitört a blogháború"

2005. nov. 04. (péntek), 14:50, D. keze nyomán
Észosztó, Más honlapok
"Aztán támadtak a bloggerek" - olvasható a hangzatos, igencsak bulvársajtó hangulatú mondat a Forbes magazin hasábjain. A Kultplay honlapján (Weblabor forrásból kiindulva) találtam a "blogháborúról" szóló cikket, melyből kiderül, hogy a Forbes magazin szerint a blogok a tömegek silány szórakozásaként a lejáratás, a mocskolódás, és márkanevek ellehetetlenítésének eszközévé váltak. Igen, a blogok kb. 80-90%-a - szememben - semmit nem ér. Igen, a blogolás a tömegek szórakozása lett, és mint ilyen, szokás szerint meglehetősen szánalmas is. De lehet ezt normálisan is csinálni, ugye? A Forbes megoldást is kínál: "Hogyan büntessük meg a bloggereket? - Környékezd meg a vezető bloggereket és állítsd őket a Te oldaladra! - Áraszd el őket figyelmeddel - és készpénzzel. - Ha megtámadnak, mocskold be a támadót a téged támogató bloggerek felhasználásával. - Kutass fel copyright szövegeket a támadó blogger oldalán, amiket tőled vett át, és pereld a blogger internetszolgáltatóját! Magukért beszélnek e gerinctelen, bulvárlaphoz méltó ötletek.
Hozzászólni regisztrált és bejelentkezett felhasználók tudnak.
  • 2005-11-07 14:38:18

    Emlékszem, amikor etika órán a "gazdaság és erkölcs" témát feszegettük. Akkor a tanár mesélt arról, hogy - pusztán - gazdasági érdekekből beépítik az erkölcsöt a marketingjükbe, mert a fogyasztók így nagyobb bízalommal fordulnak feléjük. Nem túl etikus, persze, de végeredményben nekünk, fogyasztóknak jó és csak ez számít.

  • 2005-11-07 08:04:44

    No igen, elég kétkulacsos dolog ez, amit a Forbes művel. Másrészt viszont üzletben erklölcsi magasságokat számonkérni majdhogynem fából vaskarika. Tipikusan az a dolog, amin jókat lehet sopánkodni, csak minek :). (Válasz: mert sopánkodni jó, ellene tenni meg nehéz, ha nem lehetetlen. :D)

  • 2005-11-05 16:16:42

    Ó, bocsáss meg, Molroth, nem reagáltam a kérdésedre (#308):
    [quote=Molroth]Ha nem vagyok indiszkrét, mekkora a napi átlagos látogatottságod?

    Napi 70-80 egyedi lekérés körül mozog, néha picit alatta, a csúcs kevéssel felette. Október rosszabb volt, meg eléggé zavaros is a költözködés miatt.

  • 2005-11-05 13:08:44

    Szerintem eltörpül azon fogyasztók jelentősége (számuk miatt), akik bármivel is körültekintőbben fognak vásárolni egy bulvárcikk alapján, érzésem szerint az ilyen cikkek fő befogadórétege inkább a pletykára, a küzdelemre éhes - amit pl. a TV-ben is látsz főműsoridőben. Nem gondolom, hogy a következmények előnyösebbek, szebbek lennének a kiindulási helyzetnél, de ez annyira nehezen megfogható kérdés, hogy nem akarom tovább erőltetni a véleményem.

  • 2005-11-05 12:34:53

    Az erkölcs a legfontosabb.

  • 2005-11-05 12:02:39

    No igen, de én ez alapján nem tudom elítélni a Forbes-t. Nem erkölcsi paradigmák vezették a botránycikk megírására, de én nem a tettet ítélem meg, hanem a következményeit (ez persze, árnyaltabb, de most nem akarok erre is kitérni), amikhez talán kétség sem fér, hogy valamivel előnyösebb lesz a fogyasztói társadalomnak.
    Minderre abból következtetek, hogy az olvasó, aki megismerkedik a fogyasztók tízparancsolatával elkezd gondolkozni azon, vajon miért is született ez meg? "Talán nem járnak el tisztességesen a vállalatok? Ez felháborító!"
    Gyanút ébreszt a fogyasztókban, körültekintőbben vásárolnak, a cégek meg igyekeznek visszanyerni a bizalmukat (mindenféle marketingfogással).
    Majd az idő megcáfol vagy alátámaszt.

    Nekem eszembe se jutott, hogy a Forbes húzása elítélhető lenne. Erkölcsileg igen, de másként...

  • 2005-11-05 10:46:27

    Valóban nem értesz.

    Elolvastam az összes belinkelt cikket, meg még pár mást is. Amit leírtál, az mind igaz, nem is volt kérdéses!
    Én a lényegre, a kiváltó okra koncentráltam: az úgynevezett "háború" szítójára, az igazi nyertesre, a Forbes-ra. A harcoló felek vagy valóban küzdenek, vagy nem (szerintem egyszerűen a közönség véleményének egy újabb megnyilvánulási aspektusa ez; eddig is láttunk már lejáratóhadjáratokat), a Forbes viszont a blogok és a cégek közt, mögött állva ügyesen sutyorog a fülükbe, hátrafelé meg kiabálja a szenzációt, hogy vigyék az újságot. És az egésznek a tetejébe jellemtelen tanácsokat ad (lásd négy pont):

    Hogyan büntessük meg a bloggereket?
    - hízelgéssel, magadhoz édesgetéssel
    - lefizetéssel
    - mocskolódással
    - hátbatámadással

    Erről beszéltem.

  • 2005-11-04 21:55:28

    Dúalon, nem értelek, megvallom őszintén. Most, hogy utánaolvastam a témának - az általad ajánlott oldalakon! - azon tűnődöm, hogyan kerülhette el a figyelmed a "fogyasztói tízparancsolat". Idézem:

    "Mit tegyél a blogbash ellen:

    1. Árulj minőségi termékeket és szolgáltatásokat.
    2. Árusítsd pontosan azt, amit reklámoztál.
    3. Győződj meg arról, hogy a szolgáltatásaid pontosan úgy működnek, ahogy a szándékod szerint működniük kellene.
    4. Értékesítés előtt teszteld és tanulmányozd a terméket.
    5. Zárj ki az értékesítés során felmerülő minden lehetséges veszélyforrást.
    6. Mondj igazat.
    7. Tégy eleget a garanciában rögzített ígéreteidnek.
    8. Ne rutinból kezeld az ügyfél igényeit.
    9. Minden vonatkozó törvényt és szabályt tarts be.
    10. Ne próbálj befolyást vásárolni magadnak."

    Fogyasztó legyen a talpán, aki ezzel nem ért egyet (és így a "szánalmas" blogok jótékony hatásával, mely ha nem is mindenek felett álló érv a létjogosultságuk mellett - mert ezt kulturáltan is lehet (bár nem tudom, hogy mit értsek kulturálatlan alatt) -, de rendkívül meghatározó).
    Érdekes jövőképem van. Szerintem erről fogok is cikkezni egyet.

    Kiegészítésként: e-média

  • 2005-11-04 15:38:37

    Jó, tegyük fel, hogy a legtöbb blog szánalmas, mert az írója éretlen személyiséggel, életkorral stb. bír. Mit lehet tenni?
    1) Lehetünk olyan szánalmasak, kicsinyesek és fordulhatunk olyan módszerekhez, mint azt fentebb olvashattuk.
    2) Vagy lehetünk valamivel filantrópabbak is és különféle programokkal, szervezkedésekkel pártolhatjuk az igényes blogok nagy számú elterjedését. A FosBlog verseny alapvetően nem volt elhibázott gondolat, de a célja, a megvalósítása már sértette a jó erkölcsöt szvsz. Ha valamivel, hát versennyel ösztönözzük az embereket a teljesítménynyújtásra. Kevesebb feszültséggel jár és megmarad a létjogosultsága a "plebs-nek" is.

    Én továbbra is azt hangoztatom, hogy szánalmas bloggal nem találkoztam (bejegyzéssel már igen, de azzal is csak a sajátomban :D). Az, hogy nem egyezik a nézetem Dúalonéval, felfogható világszemléletbeli különbségnek.

    Tkp. azzal, hogy ekkora feneket kerítenek ennek, érik el, hogy nagyobb tömegek figyeljenek fel rájuk (mármint a deviánsokra) és okoznak a felháborodottak maguknak nagyobb veszteséget.

  • 2005-11-04 15:15:32

    Szerintem ezért jók a saját blogok, amik nem egy "blogszolgáltatónál" vannak, mint pl a tiéd is. Egyszrűen nem vonz akkora tömegeket. Szinte csak azok ismerik az ilyen blogokat, akik a bloggert is ismerik.
    Ha nem vagyok indiszkrét, mekkora a napi átlagos látogatottságod?

    Ezt csak azért kérdezem, mert nekem volt cirka 30-40, a freeblognál, sőt a vége felé inkább 60-70, de mióta magánzó lettem, leesett 8-10-re. Amit egyáltalán nem bánok.

    Amúgy meg háborúzzanak csak, én is szoktam.. ^^